Sandidimo dijo

Una lástima lo del plagio. La película me fascinó sin fascismo. Pero no tengo más remedio que reconocer, y aunque cueste, que luego de leer algunas similitudes del libro con la película, es un "legítimo" plagio. Llevarse puesta una desilusión no es fácil. No quiero imaginar lo que debe significar ser la víctima directa de todo esto. Mi mejor deseo para vos, Cuevas. Y si de algo te sirve, entenderás que toda cruz tiene un gran peso por más pequeña que parezca.

23 Marzo 2011 | 10:38 PM

Al Curry dijo

Hola, Estaba dispuesta a realizar un artículo para mi blog sobre la película "El día de la Bestia", cuando al buscar información de ella en la wikipedia encontré una referencia a si la obra había sido un plagio. Para informarme al 100% he buscado información en la red además de intentar conseguir una copia del libro en formato pdf, que leí en foros y blogs que circulaba por ahí, pero me ha resultado imposible... Y por fin he llegado aquí, en donde me gustaría, si no es molestia, pedirte una copia del libro, para poder hacer mi artículo desde un punto de vista objetivo, pues ya he visto el documental del clan de los Almódovar y me he pasado un montón de días buscando algo que me afirmase o desmintiese tal noticia. Así que creo que lo mejor que puedo hacer es leer una copia del libro y luego juzgar subjetivamente los hechos, pues nadie es 100% objetivo... Y si es así como dices, hacer en el post de la peli una denuncia en nuestro de lo sucedido. Muchas gracias, un saludo.

10 Enero 2012 | 01:58 PM

Zenón Servet dijo

Bienvenida a este humilde blog, AL CURRY.

¿Eres como el apóstol Tomás?, ¿necesitas meter los dedos en las llagas para poder creer? Pues en este caso, si verdaderamente te interesa, tendrás que echar mano de la fe.

Sabemos que tu deseo es leer el libro, que por cierto es 100 veces mejor y más fuerte que la película, pero nosotros respetamos la decisión del autor de no dárselo a nadie que no sea juez de un juzgado. Quienes tienen copia (que son pocos), ya recibieron orden de no compartirla con nadie.

Si un juez lo reclamase algún día, tendrías más posibilidades de leerlo, pero mientras eso no suceda, el libro seguriá protegido, o si lo prefieres "muerto" como lo dejó vuestro adorado director bilbaíno, al que debes agradecer esta negativa. Repito: Sólo un juez podrá resucitarlo. Es comprensible ¿no?

Te guste o no la respuesta, entiende que tanto el libro como su autor
han sido ninguneados durante 16 años, merced a la mala fe de los plagiadores (Alex de la Iglesia y Jorge Guerricaechevarría) y al encubrimiento de los hermanos Almodovar que se portaron en este caso, como lo que son, dos hijos de p......... pon tú lo que quieras en los puntos suspensivos, preferiblemente lo que imaginas.

En este blog podrás encontrar toda la documentación que necesites, así como partes del libro. No obstante, nos ponemos a tu disposición en

colaborarenesteblog@gmail.com

para explicarte más detalladamente cualquier duda que te pueda surgir.

saludos

10 Enero 2012 | 08:43 PM

Al Curry dijo

Entiendo el enfado del autor. Joder, cualquiera lo estaría. Lo que no entiendo es que después de 16 años todavía tenga esperanzas que algun juez haga algo. Ya digo que es comprensible el cabreo, pero de que sirve tener un libro escondido y no mostrárlo al público. ¿Un poco egoísta no? Yo no tengo la culpa, solo soy alguien a quien le interesa saber cosas. Si a mi me hicieran lo mismo supongo que publicaría el libro por doquier y cuantas más manos llegase mejor. Si no mira, yo he tardado todos estos años en saber la verdad.

Por cierto, no es nuestro querido director bilbaino. Solo digo que me encantó la película, al igual que Acción Mutante y La Comunidad. Las otras cosas que ha hecho me parecen un bodrio. Así que lo de "nuestro" creo que no va conmigo (ni con los colaboradores de nuestro blog).

PD: No quiero ser San Tomás, pero hay un libro "En Busca de Klingsor" que dice textualmente "toda narración a sido escrita por un narrador" por tanto lo que me estais contando no es 100% objetivo, en cambio leer el libro si lo sería, así podría sacar mis propias conclusiones.

En fin, haré la noticia creyendo igualmente que la peli es buena aunque sería decepcionante que realmente sea un plagio, por eso seria muy interesante leer el libro. Aunque citaremos toda la información recogida.

Gracias por nada. Nos vemos.

11 Enero 2012 | 08:47 PM

bob rock dijo

Zemón.- No entiendo muy bien tu respuesta a mi amigo Al Curry. El te ha pedido con mágnifica esquisitez una copia - comprada, no te vayas a creer - y tu contestas con una referencia sacra (probablemente por todas las putadas que han nacido alrededor de la obra) que no se corresponde con la amabilidad de Al Curry y que no viene al cuento. Amén de ese "vuestro adorado director", totalmente fuera del tiesto. El deseo de Al Curry es acceder al conocimiento, precisamente lo que denuncias. Así que no te sientas atacado. Espero que entiendas mi comentario como una puntualización sana de una actitud que calificaría como poco proactiva. Tus palabras no invitan a fe de ningún tipo y tu credibilidad acaba de quedar en duda. No por negarte a proporcionar el libro, si no por el tono. Sé que mirar al abismo te convierte en un mosntruo y bla, bla, bla. Pero así acabarás pareciendote a los que demonizas (personajes que por otro lado me causan basante desprecio) Un apostata saludo PD: Si publicas este comentario. Por favor, no lo edites.

11 Enero 2012 | 10:07 PM

Zenón Servet dijo

Puesto que sois amigos, si no os molesta, voy a responderos a los 2 a la vez:

AL CURRY dijo:
“Entiendo el enfado del autor. Joder, cualquiera lo estaría. Lo que no entiendo es que después de 16 años todavía tenga esperanzas que algun juez haga algo. Ya digo que es comprensible el cabreo, pero de que sirve tener un libro escondido y no mostrárlo al público. ¿Un poco egoísta no? Yo no tengo la culpa, solo soy alguien a quien le interesa saber cosas. Si a mi me hicieran lo mismo supongo que publicaría el libro por doquier y cuantas más manos llegase mejor. Si no mira, yo he tardado todos estos años en saber la verdad.””

Has tardado todos estos años en saber la verdad, porque a los autores de este atropello les protegen grupos políticos y mediáticos muy fuertes que además les ayudaron a realizarlo. Y perdona que te diga que no, que no entiendes ni por asomo el enfado del autor. Si te pasáramos el libro lo primero que sucedería es que te pondrías de referencia la película, cuando debería ser al revés. Es inevitable, la peli lleva muchos años circulando y en 1 hora y pico recibes el mensaje, mientras que en el libro la cosa no es tan sencilla ni tan rápida. De ese libro sale más de una película, así que, ¿quién nos asegura que no imitarás al de Bilbao? En tu mensaje previo, casi, casi, te eriges en juez del caso, algo así como “si no me lo pasas no te creo”, y después de todo lo que puede leerse en este blog, que tú dudes o niegues va importarle poco al autor. Serás uno más. Y sin que sirva de motivo de discordia, te diré que es de muy mal gusto quitarle las esperanzas a alguien, entre otras cosas porque no eres Dios, y no tienes ni idea de lo que puede o no pasar, tú mismo te asombras de saber esto, después de 3 lustros. Ten por seguro que ni el Álex ni el Jorge esperaban la aparición del documental, y mucho menos la aparición de este blog. Y sin embargo.... Para tu información, el docu lo conocen desde 2007, y hay un silencio que, de por sí, debería hacerte sospechar. El autor, que lo vive en primera persona ve más importantes otras cosas que por lo que se deduce de tu respuesta ni siquiera intuyes.

““Por cierto, no es nuestro querido director bilbaino. Solo digo que me encantó la película, al igual que Acción Mutante y La Comunidad. Las otras cosas que ha hecho me parecen un bodrio. Así que lo de "nuestro" creo que no va conmigo (ni con los colaboradores de nuestro blog).””””

Pues para no ser “vuestro” querido director demuestras admirar su obra, y aunque se puede, es un poco difícil separar la admiración hacia el autor si admiras sus obras, pero bueno, allá cada cual.

“”””””PD: No quiero ser San Tomás, pero hay un libro "En Busca de Klingsor" que dice textualmente "toda narración a sido escrita por un narrador" """"""""""

A esto te respondo con una sentencia latina:
FIAT JUSTITIA RUTA COELLUM (Hágase justicia, aunque se hunda el cielo).

"""""" por tanto lo que me estais contando no es 100% objetivo, en cambio leer el libro si lo sería, así podría sacar mis propias conclusiones.””””””””

Claro, y como dos tiparracos ya lo destrozaron a placer para sacar una mierda de película, ilógica, absurda, y pueril, tiremos el libro por la alcantarilla para que termine de arrastrarse por el fango, y que cualquiera, como quieres hacer tú, se convierta en Juez de la obra llevando en la mano la maza de la admiración hacia la película (te recuerdo que quieres crear un artículo porque te gusta). No ha lugar. Ya tuvo dos jueces, uno en el juzgado de primera instancia y otro en la audiencia nacional, y si ha de tener un tercero, que tenga uno auténtico y no los miles de admiradores del afamado director bilbaíno. El libro se lo merece.

“”””En fin, haré la noticia creyendo igualmente que la peli es buena aunque sería decepcionante que realmente sea un plagio, por eso seria muy interesante leer el libro. Aunque citaremos toda la información recogida.”””

La peli no es buena, la peli es mala. Es ilógica. Pero bueno, sobre gustos no hay nada escrito. Y vete decepcionando porque lo es, un plagio en toda regla aunque 2 tribunales hayan fallado en contra. Cita lo que quieras, todos los documentos, incluyendo el guión, son reales, y eso no se puede cambiar, es historia, de momento, con categoría de leyenda negra, pero dale tiempo y verás... Te repito que estamos a tu disposición para aclararte las dudas que te surjan.

“””””Gracias por nada. Nos vemos.”””””

No, gracias a ti, por dedicarle tiempo a este asunto. Prefiero ignorar la ironía para que luego no me llamen mal educado.

*****************************

bob rock dijo:
“””””Zemón.- No entiendo muy bien tu respuesta a mi amigo Al Curry. El te ha pedido con mágnifica esquisitez una copia - comprada, no te vayas a creer –“”””””

Uyuyuyyyy. Esto ya cobra tintes muy raritos. Dime ¿en qué parte de su mensaje hay una mención al pago por la obra? De todos modos no está en venta.
Lo de la magnífica exquisitez no nos parece ajustado a la realidad, como tampoco nos parece ajustada la reacción a mi respuesta que para nada está fuera de tono. Soy castellano, y somos un poco secos, pero de ahí a molestarse por mi respuesta me parece que es sacar las cosas un tantico de quicio. Y ya, esto nos parece que tiene visos de rabieta por la negativa del envío.

“””” y tu contestas con una referencia sacra (probablemente por todas las putadas que han nacido alrededor de la obra) que no se corresponde con la amabilidad de Al Curry y que no viene al cuento.””””””

A él ya le he respondido que había cierto velado tono de exigencia en su mensaje, pero lo reitero porque tú no pareces verlo.

“”””“Amén de ese "vuestro adorado director", totalmente fuera del tiesto. El deseo de Al Curry es acceder al conocimiento, precisamente lo que denuncias.””””

Por aquí se distingue a un fan de Álex de la Iglesia a la legua. El conocimiento está leyendo el blog y viendo el documental. Al Curry no es el primero (o primera, no sé, él se trata en femenino, y tú lo mencionas en masculino) en solicitar el libro. Desde este blog se han hecho llegar obras de Tomás Cuevas Arroyo a varias personas de España, de Argentina, y de México, incluyendo “el mono crudo” la segunda parte de LA LUZ, pero la obra que dio origen a “el día de la bestia” murió (repito) el día que la audiencia nacional falló en su contra. Y sólo un tribunal podrá resucitarlo por muchas ganas que haya de leerlo. Desde aquí se trabaja para que los implicados en este asunto salgan, den la cara, y expliquen a cuento de qué viene el silencio sobre este asunto, que no pueden negar porque acabó en tribunales.

“”””Así que no te sientas atacado. Espero que entiendas mi comentario como una puntualización sana de una actitud que calificaría como poco proactiva. Tus palabras no invitan a fe de ningún tipo y tu credibilidad acaba de quedar en duda.””””

Pues qué pena que mi credibilidad y la de este blog queden en duda, pero yo más bien creo que cada vez, y merced a los desastrosos frutos de Álex de la Iglesia, este blog es más sólido y creíble, y el documental que lo apoya y complementa, poco a poco cobra más valor entre los que se preguntan dónde se fue la originalidad de este señor.

“”””No por negarte a proporcionar el libro, si no por el tono.”””””

Y dale con el tono. Te repito que soy castellano viejo, y ya no estoy pa bromas ni pa cambiar pañales. Ves, esto es sequedad castellana cuando a uno le tocan las narices inmerecidamente.

“””””Sé que mirar al abismo te convierte en un mosntruo y bla, bla, bla. Pero así acabarás pareciendote a los que demonizas””””

Yo ya vivo en el abismo, todos los que movemos este blog nos empadronamos hace décadas. Y a poquito que pase el tiempo, verás que tú también acabarás siendo ciudadano del abismo. Pero lo de parecerme a un tipo que va apropiándose de obras ajenas y haciéndolas pasar por suyas no va conmigo, antes me corto un miembro, que no especifico porque todavía no lo tengo decidido, no entra en mis planes caer tan bajo...

“”””” (personajes que por otro lado me causan basante desprecio)”””””

Mientes. Esto no te lo crees ni tú, puede que al almodovar no le puedas ni ver, pero con el otro digamos, tienes otro tipo de opinión, y que te empeñes en negarlo cuando se te escapa por los poros de las líneas escritas, dice mucho.

“”””Un apostata saludo””””

Un saludo amable, a pesar de todo.

“”””PD: Si publicas este comentario. Por favor, no lo edites. “””””

¿Qué crees que somos? ¿La CIA? Por favor, y luego dices que sacamos los pies del tiesto.

*************************

O hablamos en serio. O no hablamos.
Saludos a ambos.

12 Enero 2012 | 01:05 AM

Con Patatas dijo

Hola, soy el compañero de blog de Al Curry (ella es una chica yo un chico). Escribiamos con solo un pseudónimo ya que estamos los dos frente al ordenador, no por nada más. Esta vez hablo por mi, supongo que Al Curry hará su contestación necesaria, o no. Como has hecho tu yo tembién te contestaré por párrafos: "Has tardado todos estos años en saber la verdad, porque a los autores de este atropello les protegen grupos políticos y mediáticos muy fuertes que además les ayudaron a realizarlo. Y perdona que te diga que no, que no entiendes ni por asomo el enfado del autor. Si te pasáramos el libro lo primero que sucedería es que te pondrías de referencia la película, cuando debería ser al revés. Es inevitable, la peli lleva muchos años circulando y en 1 hora y pico recibes el mensaje, mientras que en el libro la cosa no es tan sencilla ni tan rápida. De ese libro sale más de una película, así que, ¿quién nos asegura que no imitarás al de Bilbao? En tu mensaje previo, casi, casi, te eriges en juez del caso, algo así como “si no me lo pasas no te creo”, y después de todo lo que puede leerse en este blog, que tú dudes o niegues va importarle poco al autor. Serás uno más. Y sin que sirva de motivo de discordia, te diré que es de muy mal gusto quitarle las esperanzas a alguien, entre otras cosas porque no eres Dios, y no tienes ni idea de lo que puede o no pasar, tú mismo te asombras de saber esto, después de 3 lustros. Ten por seguro que ni el Álex ni el Jorge esperaban la aparición del documental, y mucho menos la aparición de este blog. Y sin embargo.... Para tu información, el docu lo conocen desde 2007, y hay un silencio que, de por sí, debería hacerte sospechar. El autor, que lo vive en primera persona ve más importantes otras cosas que por lo que se deduce de tu respuesta ni siquiera intuyes." He visto pelis que me han encantado y después de leer el libro he detestado tales films (un ejemplo el Drácula de Coppola). Creeme cuando digo que entiendo el enfado del autor. No sois los únicos en que la ley os ha tocado los cojones. Hay otras vivencias que también pasan por la injusticia. Pues si el documental está del 2007 ¿no será que tenga poca divulgación? Creo que esto de dar a conocer algo no lo lleváis muy bien. (te hablo así de seco como tu dices, yo no soy castellano pero sé adaptarme muy bien al lenguaje seco de otros). Yo también puedo hacer un blog explicando chismorreos del copión de Tarantino o Tim Burton y eso no significa que sean verdad, que en este caso sí está demostrado que lo son, por lo menos por un servidor muy asiduo a tragarme muchas películas viejunas. De ahí nuestra petición. "Pues para no ser “vuestro” querido director demuestras admirar su obra, y aunque se puede, es un poco difícil separar la admiración hacia el autor si admiras sus obras, pero bueno, allá cada cual." Porque te guste algo que haya hecho un director ya tiene que ser querido? Kubrick hizo El Resplandor, 2001 y La Chaqueta Metalica y tampoco es querido, Coppola hizo Apocalypse Now y no es querido, Craven hizo Pesadilla en Elm Street no es querido (al contrario). Para que te gusten y/o hayas disfrutado con el visionado de un par de sus pelis no significa que lo idolatres ni que te sea querido. "A esto te respondo con una sentencia latina: FIAT JUSTITIA RUTA COELLUM (Hágase justicia, aunque se hunda el cielo)." En esto estoy de acuerdo. ¿Qué culpa tengo yo de lo jueces y la justicia en general? Por Dios, solo te pediamos una copia del libro si era posible. Y ya me remito a Bob Rock, que dices que no decíamos que pagaríamos. Primero se pregunta si se puede conseguir, luego la manera. Si había que comprarlo, se compraría. Si había que descargarlo, se descargaría. "Claro, y como dos tiparracos ya lo destrozaron a placer para sacar una mierda de película, ilógica, absurda, y pueril, tiremos el libro por la alcantarilla para que termine de arrastrarse por el fango, y que cualquiera, como quieres hacer tú, se convierta en Juez de la obra llevando en la mano la maza de la admiración hacia la película (te recuerdo que quieres crear un artículo porque te gusta). No ha lugar. Ya tuvo dos jueces, uno en el juzgado de primera instancia y otro en la audiencia nacional, y si ha de tener un tercero, que tenga uno auténtico y no los miles de admiradores del afamado director bilbaíno. El libro se lo merece. " Ilógica no lo veo tanto. Cada uno entiende las pelis como les sale de los cojones. Yo entendí que todo era un viaje de tripi y que el Anticristo en realidad no existía. Que eran los de Madrid Limpia los "malos" y que por casualidades de la vida, los protas acababan con ellos pensandóse que eran el Anticristo. Me da igual si no pretendía dar ese mensaje, yo la entendí así. Que me dices que el libro es diferente? Pues no lo sé, no lo he leido. "No, gracias a ti, por dedicarle tiempo a este asunto. Prefiero ignorar la ironía para que luego no me llamen mal educado." No era ironía. En verdad no me has aclarado nada. Yo pedía solo donde se podía conseguir el libro y ya está. Para terminar. Creo que tienes tienes una obsesión con Álex de la Iglesia y que parece que todo el mundo lo admire. Como he dicho el tio me la suda, aunque tu digas que no, que los "queremos". Con sus declaraciones sobre la ley Sinde ya dejó su reputación por el suelo, por Dios ¡que solo hemos dicho que nos ha gustado tres pelis suyas! Por eso te pido que no seas tan destructible con la gente que pide cosas. Yo no conozco y me importa una mierda la vida de Almodovar o de la Iglesia. Por lo que a mi respecta y después de intentar, repito, hacerme con un ejemplar de cualquier forma ya que me interesaba un montón creo que ahora paso. Me quedo con la peli, ya que esto sí que por lo menos es accesible. Y pensar que Internet es una forma de divulgación y para compartir entre nosotros y aquí parece que el juez sois vosotros. En fin, para no perder la amabilidad ni los respetos. Un Saludo. (esto no es ironía tampoco)

12 Enero 2012 | 10:28 AM

Bob Rock dijo

Zemón.- Un servidor es maño, creo que no muy diferente de un castellano, y no conozco de esa sequedad. En mi tierra llamamos a lo malo "malo" y a lo bueno "regular", de ahí a que saques conclusiones absurdas me sorprende un poco. Insistes en considerarnos - a mi amigo Al Curry y al que suscribe - fans de Alex de la Iglesia. ¿En qué línea hemos dicho eso? Ni siquiera lo admiro. Como muchos españoles, un día vi Acción Mutante, otro El Día de la Bestia y me gustaron. PUNTO. Como director si que respeto a Almodóvar. Más allá de mis gustos relacionados con El Clan, no tengo mucho que añadir.

Tampoco tengo edad para cambiar pañales y tengo los huevos pelados (¿seca expresión castellana?), pero, ¿eso qué tiene que ver con leer una exigencia en el mensaje de Al Curry? NADA. Zemón, si yo hablase con un colega y le dijese que "pepito" es un hijo de la gran p***, vería lógico que me preguntase por qué... y no solo me bastaría con su palabra. ¿Espíritu científico? ¿Racionalidad humana? Al Curry pedía una copia - lo de comprada lo he añadido yo, porque conozco personalmente a Al Curry, y quería aportarlo, evitar que pensases que son mensajes de gorrones.

También soy escritor y he publicado. Tengo el copyright fechado de mis obras y si alguien las plagiase no las metería en un cajón acojonado si no que dejaría que llevasen su curso natural.

Vale, no ha prosperado ningún juicio, pero la obra... ¿por qué no ve la luz con total tranquilidad? ¿Te acosan los Almodóvar? ¿Hay hombres de negro en tu portal con una pata de jamón afilada? Joder Zemón, no basta con señalar e insultar, eso lo deberías de entender por mucho que la vida te haya amargado tanto. ¡Ojo! Insisto en el tema de que no te lo tomes como un ataque: si te contase las putadas que me han hecho a mi no terminábamos hasta el fin del mundo (23 de Diciembre de este año, así que no te preocupes mucho por la miserable vida humana). Así que tampoco hay que ponerse tan amagado, ¿conoces la castellana expresión "ciego de ira"? Pues eso es lo que parece, así que no te rasgues las vestiduras por haber provocado esta (inservible) cadena de comentarios.

¡Vaya! ¿Cómo no va a quedar en duda vuestra credibilidad cuando os piden saber más del tema para publicarlo y denunciarlo y escondéis la cabeza como las avestruces? Contradictorio.

¿Plagiar más del libro? Insisto, mis obras están registradas, si La Luz lo está, ¿qué problema hay? Suena todo a bulo. Acabas de medio acusarnos de plagiadores, así, en un segundo. De nuevo se resiente vuestra credibilidad, o al menos vuestro estilo: bastante inaccesible!

Un saludo y, sinceramente, disculpa que te hayamos hecho perder tu tiempo.

PD: La ironía es un signo de inteligencia, y bien usada es una herramienta de apoyo a la comunicación muy poderosa. Tú la usas entreverada por tus frases, así que tampoco la denuncies y aprende a disfrutarla.

PD2: Lo de editar el comentario no se trata de considerarte un Iluminati ni nada parecido (ya que estamos con esto de las macroconspiaciones), pero si lo digo por algo será (¿has visto que fácil es dejar caer una piedra sin apenas mirar?)

12 Enero 2012 | 10:56 AM

Zenón Servet dijo

"""""" Y por fin he llegado aquí, en donde me gustaría, si no es molestia, pedirte una copia del libro, para poder hacer mi artículo desde un punto de vista objetivo, pues ya he visto el documental del clan de los Almódovar y me he pasado un montón de días buscando algo que me afirmase o desmintiese tal noticia. Así que creo que lo mejor que puedo hacer es leer una copia del libro y luego juzgar subjetivamente los hechos, pues nadie es 100% objetivo... """"""

No vemos en este texto lo que dice este otro:

""""""Y ya me remito a Bob Rock, que dices que no decíamos que pagaríamos. Primero se pregunta si se puede conseguir, luego la manera. Si había que comprarlo, se compraría. Si había que descargarlo, se descargaría.""""

Nos respondes en párrafos, pero respondes obviedades. Y con verdades acomodas a tus necesidades, con inexactitudes. Citas pelis y directores, declarándote gran aficionado al cine, y en cierto modo mitómano. No es una crítica, pero de todo, pasas por completo de averiguar, sólo querías el libro. Nada más. ¿¿Crees que si entras a un banco y pides un millón por el morro te lo dan?? Joder. ¡Qué Kubrick no es querido! Sandidimo, aquí te están llamando a gritos.

Así que todo es una alucinación por los tripis?, cuando los tripis el cura se los toma bien avanzada la peli. Esa explicación no es buena, pero si te sirve para disfrutar de la peli. Cojonudo. Con esa explicación se destroza el interés por la historia "satánica" que representa el cura, que al fin y al cabo es la que te mantiene interesado desde el principio, pero si a ti te gusta, Vale.

No obstante. Y sabiendo que el libro no saldrá de su fosa común y que ya has declarado abiertamente haber perdido el interés. Insistimos: cualquier cosa que quieras preguntar se te responderá.

saludos

12 Enero 2012 | 11:16 AM

Con Patatas dijo

Ves como lees lo que quieres. Te he dicho que primero preguntamos que queremos conseguir el libro, es cosa del autor el que dice te lo paso o me lo tienes que comprar. Soy aficionado al cine, no a las personas. Me gustan las historias que cuentan, no quien las cuenta. ¿Solo quería el libro? Claro que lo quería, para leerlo joder, o bueno no puede que también te plagie. Es que chico, sí que estás encendido en ira. ¿Qué pasamos de todo en averiguar? A qué te remites a eso? Coño nos quedamos horas y horas en buscar cosas que nos interesan y me dices que paso de averiguar que solo quiero el libro. Pues no, Kubrick no es querido para un servidor, que se le va a hacer. Lo de los tripis sigue en pie, el cura al estar tantos años investigando creo que se volvió loco con tantos números y cábalas más el efecto de las drogas pues eso. No creo que vuelva a preguntar nada más ya que para quedarme igual prefiero investigar, perdón segun tu exigir, otras cosas. Por mi parte me quedo con "El día de la bestía" versión cinematográfica y has hecho que pierda la fe en ti. Hasta nunca. (Y por favor deja la ira para quien se lo merezca).

12 Enero 2012 | 11:47 AM

Zenón Servet dijo

Bueno, vais muy rápido sois 3 y mi tiempo es escaso.
Como no quiero responderte atropelladamente como he hecho con "Con Patatas" perdiendo la oportunidad de puntualizar, a la noche, con más calma te respondo, pero 2 mensajes has puesto, y los 2 con mi nombre mal escrito, fíjate si te importa. A no ser que lo hagas a propósito.

hasta luego

12 Enero 2012 | 11:52 AM

Bob Rock dijo

Pues no, no me había dado cuenta del nombre. Disculpas.

12 Enero 2012 | 11:54 AM

Santiago Celave dijo

Hola a todos.

Para llegar hasta acá no tuve más que seguir la polvareda. Pensé que me iba a encontrar con unos búfalos corriendo, pero no. Era una corrida de escritores. Una lástima, porque la verdad -y pese a la trifulca- escriben todos muy lindo.

Hacer un blog sobre "El día de la bestia" debe ser divertido, aunque antes yo haría un blog sobre cualquier otra película, incluso de Alex de la Iglesia. O quizás sobre Plutón BRB, que reconozco que me vi los 27 capítulos y me divertí mucho. Creo que ADLI tiene buen ojo para el casting de actores. Al menos me resultan creíbles.

Pero "El día de la bestia" es interesante sólo en las partes que transcurren dentro de la pensión, las que -coincidentemente- son las que más se repiten y relacionan con "La luz". Los mismos personajes, las mismas situaciones y, como si eso fuera poco, esa frase que nunca podré olvidar: "No se preocupe. Habrá sido el conejo", que si leen bien cada artículo de este blog, (al cual no pertenezco, aclaro) van a ver que el guión lo decía de otra manera, pero por algún motivo que sólo sabrá ADLI, en la película se menciona de manera idéntica a como está escrito en el libro. ¿Curioso, no?

Es curioso también que el resto de la película está lleno de errores. Creo que fue Bob rock quien defendía la visión lisérgica del cura. Bob rock, dos cosas: por un lado no existe nada más tramposo que una película vista a través de los ojos de quien está "demasiado" drogado para el gusto de cualquier espectador medianamente exigente. ¿Por qué? Porque entonces vale todo. Y como vos bien decís, es una película y en una película vale todo. Etonces, con ese pretexto, tendría yo que cambiar mi postura frente a muchas películas que me parecieron una mierda. Yo consumí algún tripi en mi vida, (por no decir algunas docenas) y creeme que jamás aluciné tanto y durante tanto tiempo. El cura sigue alucinando, aún al final, cuando ya transcurrieron semanas o meses después del ritual en el depto´ de Caván.
El cucumelo es un hongo que crece de la bosta del cebú. Es mucho más heavy que Luis María, y más aún que cuatro tripis a la vez. Con el cucu aluciné de manera zarpada, pero no llegué a los tripis de ADLI, ni cerca.

Quizás ustedes me saquen una duda: ¿Por qué los nazis matan al anticristo? No encuentro lógica. ¿ADLI no encontró otra manera de alejarse del libro? No sé. Yo tampoco lo leí. Pero creo que tampoco es tan necesario que lo haga. Acá hay una realidad: el autor del libro está meta romper los huevos desenmascarando a quien, en España, es un cineasta de culto. ¿Y ADLI qué hace al respecto? Nada, lo que cualquiera que tenga un chaleco antibalas puesto (por no decir el culo sucio): atajarse las balas. Él sabe lo que esconde. Y si no lo sabe, lo presiente desde que proyectó por primera vez "Balada triste de trompeta", en donde mostró los pingos. Y ni hablar de "La chispa de la vida", que según tengo entendido, (aún no se estrenó en Argentina) no es mejor. Hasta coincido con un artículo de este mismo blog, que al final de "Balada..." Carolina Bang hace una exclamación que se interpreta como: "Adoren esta película al igual que adoraron El día de la bestia", porque para coincidencia de las cosas, también transcurre sobre una azotea disfrazada de balcón o algo así.

Yo leí "El mono crudo", la segunda parte. No es un libro que pareciera tener relación absoluta a "El día de la bestia" (a la cual interpreto de alguna manera por "La luz"). Pero así deberían ser todas las segundas partes de todas las novelas o películas. Entonces no cuestioné al respecto. La disfruté y mucho. Tanto, que hasta creo que es la mejor novela que leí en mi vida. Aunque reconozco que no leí taaantas como para no aceptar que hay mejores, obvio. Pero es una novela que lo tiene todo, desde la estética visual, hasta la historia misma. No sé qué posibilidades existen de que ustedes mismos puedan leerla. Espero que muchas.

Yo también soy escritor. Y hace once meses atrás también me enojé mucho con el autor por no proporcionarme la novela "La luz". Lo creí un egoísta, pero no un charlatán. Es que a diferencia de ustedes, yo llevaba ventaja. Ya había leído "La Dinamita" y el cuento de Cervantes, motivo suficiente para compararme con él como si fuera yo una pistola de aire comprimido enfrentándome a una 357.
Después leí "Ser cerdo" y finalmente "El mono crudo". Hoy no tengo dudas al respecto. ADLI no está a la altura de Cuevas Arroyo. Su forma de escribir es envidiable. De la Iglesia/Guerricaechevarría se encontraron frente a una verdadera joya, tan tentadora, que no se dieron lugar a quedar fuera de aquel talento.

No sigo. Espero respuestas.

Salu2 a todos.

12 Enero 2012 | 05:49 PM

Zenón Servet dijo

PARA CON PATATAS
Te respondo en éste, a los 2 mensajes que has puesto. Ya sé que uno quedó medio respondido, pero las prisas impidieron matizaciones, pero por tu posterior respuesta en la que dices no tener intención de preguntar más, por lo mismo, no voy a extenderme mucho:

A toda obra, cada uno le busca su propia explicación, muy cierto, pero la tuya no se sostiene, porque la peli abre con un fenómeno paranormal que es la caída de la cruz que mata al cura anciano que colabora o está al tanto de las investigaciones del cura protagonista. Eso hace que todo lo que viene detrás esté justificado. Pero claro, dado que le buscas explicación con la alucinación por los tripis, y con la locura del cura, dirás que la cruz se cae porque el hormigón que la sujetaba tenía aluminosis ¿no?

No hay coherencia entre la caída de la cruz y el asesinato de el supuesto Anticristo por parte del Diablo, pero también dices que el Anticristo no existía que el cura era un loco, aunque sea la locura del cura la que sostiene toda la peli de principio a fin. Y el final tampoco te extraña que el cura no haya matado al Anticristo y luego se apunte el tanto junto a Cavan a los pies del Ángel caído? Como si ellos hubiesen hecho algo. Es ridículo.

Creo que no les has prestado "toda" tu atención a los artículos del blog, o que directamente los has leído con una idea preconcebida. Cosa que demuestra que tú también lees lo que quieres leer. No obstante, como ya no te interesa, no importa. ¿Verdad?

Si no piensas volver por aquí: Ha sido un placer, a pesar de que pueda
parecer lo contrario.

Y si piensas volver: Hasta otro rato.

saludos cordiales en cualquier caso

13 Enero 2012 | 01:05 AM

Zenón Servet dijo

PARA BOB ROCK

Hazme caso, los castellanos de pura cepa somos algo secos, y poco dados a demostrar sentimientos. Las castellanas sí, pero no los castellanos.

Dices cosas que das por hechas, pero que para mí no estaban tan claras, primero lo del pago, ahora que si un colega me dice tal... Y me aclaras que lo del pago lo añadiste tú porque le conoces muy bien, pero y nosotros ¿le conocemos de algo? En vista de que la cadena es "inservible", (según tú) para qué continuar respondiéndote? Pero yo no puedo evitarlo porque te empeñas en mantener la ignorancia sobre el blog y la pregunta que haces ""¿qué problema hay?"" cuando el blog y el video dejan claro que LA LUZ está registrada y fue plagiada, ya me hace mosquearme un poco.

Y luego lo de que os he llamado plagiadores, sobra, pero bueno si es eso lo que entendiste, creo que el texto deja claro que no se os acusaba de tal, sino simplemente que no os conocemos los suficiente como para poder entregaros la obra así como así. Y vuestra reacción a la negativa no hace sino que nos reafirmemos en no distribuirla. Me ha quedado muy claro que tienes copyright, espero que no des nunca con unos desaprensivos como los que se cruzaron en la vida de Tomás Cuevas Arroyo. Por mucho copyright que tengas te quedarás sin tus obras escritas, sólo hay que convertirlas en productos audiovisuales, se cambian los nombres, se cambian los sexos de los personajes, y ya está, te has quedao sin tu obra. Luego vete a juicio, verás qué risa. Amigo, no te has enterado de nada.

Aunque tú lo identifiques como la estrategia del avestruz, sabes de sobra que el autor de un blog está identificado por la IP. Si quisieran ya habrían tomado medidas contra este blog, pero resulta que a lo peor, para tomarlas, necesitan pasar por un juzgado, y poner una denuncia, y las cosas y las situaciones después de 16 años han cambiado. Quizás no les resulte tan buena idea y prefieran el silencio como hasta ahora vienen demostrando, es más cómodo, ¿sabes por qué? Por que el delito ha prescrito. ¿Y eso qué significa? Que a no ser que un juzgado abra el caso el caso está muerto y no hace falta defenderse. Vaya usted a saber qué juez se hará cargo del caso, y qué medios metomentodo meterán la nariz en el asunto. Igual que Álex ha creado admiradores, demostrado está que ha creado enemigos. ¿Quién es aquí el avestruz o avestruces?

Creo que el fin del mundo es el 21/12 y no el 23, te lo digo para que tengas las maletas a tiempo y no con ánimo de corregirte.

Aunque digas que sí, veo que todavía no entiendes mucho de amarguras, y si todo te suena a bulo (palabra que empleas claramente para hacer daño) no sé qué haces perdiendo el tiempo contestando a unos cretinos que no dicen más que gilipolleces. Ya sabes lo que se suele decir de quien hace caso a un tonto.

El autor ha sufrido hasta embargos, y la obra no ve la luz (qué ironía), con total tranquilidad porque a su dueño no le da la real gana. Y ni tú ni nadie sois quiénes para exigirle que la distribuya si no quiere. Ni siquiera para satisfacer la curiosidad de los que se confiesan admiradores de la película (""no de su director""), aborrecida por el escritor de LA LUZ. y por los gatos que hacemos posible este blog.

Disculpas aceptadas por lo de mi nombre.

Saludos

13 Enero 2012 | 01:24 AM

Zenón Servet dijo

Santiago, ya sabes que donde hay confianza da asco. A ti te contesto mañana. Ha sido un día duro de trabajo y de diatribas "vecinales".

Salud e inspiración.

13 Enero 2012 | 01:33 AM

Zenón Servet dijo

PARA SANTIAGO CELAVE:

Lamento que el ruido y la polvareda te hayan sacado de tu retoce con las musas.

“El mono crudo” no parece tener relación con el día de la bestia porque el día de la bestia es el resultado de descomponer en pedazos "LA LUZ" y recomponerla a golpes de martillo como un rompecabezas, y que los nazis maten al Anticristo, sólo es el resultado de que las piezas no les terminaron de encajar.

Un libro, una obra bien escrita, una peli bien llevaba, no deja cabos sueltos, y si lo hace, se hace con lógica. Es como un trabajo de relojería, mueve una pieza y toda la maquinaria se desequilibra. Y entonces chirría, se atasca, y las manecillas se quedan enganchadas en determinados puntos de su recorrido.
Espero que la analogía sirva para responder a dos cuestiones de tu mensaje.

También leíste "Testaferro del mal", eres el tipo que más obras de este señor ha leído. Es decir, que Tomás Cuevas Arroyo no tiene ningún inconveniente en distribuir libremente sus obras. Egoísmo hay poco. Pero si le tocan su primer libro que ya fue jodidamente utilizado sin el debido reconocimiento, ahí, ya hablamos de muchas cosas más, que nada tienen que ver con el egoísmo, y sí con la mala leche que da que te roben y encima te llamen mentiroso, como le ocurrió a él.

Saludos a ti, y a las 9 que están contigo.

13 Enero 2012 | 08:22 AM

Santiago Celave dijo

Claro. Me había olvidado de "Testaferro del mal", que el nombre me había parecido muy bueno para una película Z de los 80. Pero en las primeras líneas del prólogo está la explicación. Y no... no es Z, para nada. Caván y el cura deben seguir por ahí, drogados. Parece que esos tripis eran cojonudos. En realidad nunca esperé que "El mono crudo" tuviera relación con "El día...". Creo que hasta me había olvidado que era la segunda parte, o quizás todavía no lo sabía. No sé. No me acuerdo. Yo la leí como una novela suelta, como la primera y última parte de una gran historia, que -dicho sea de paso- le podrías sugerir al autor que se escriba una continuación. O bien: "la segunda parte del Mono crudo", o "la tercera parte de La luz". Sería grandioso, bíblico, ¿qué se yo? ¿Ya se habló algo al respecto? Salu2!

13 Enero 2012 | 03:00 PM

Zenón Servet dijo

Cavan y el cura se han hecho camellos para poder seguir alucinando a mejor precio, pero la calidad de la merca no es buena, y empiezan a tener problemas de salud. A más a más, que una banda de albano-kosovares les tiene enfilados y no sé yo si llegarán vivos a la segunda parte de "el día de la bestia" que por lo visto se va a llamar "las brujas de zurruchochomundi" o algo así.

Pero regresando a lo de LA LUZ y EL MONO CRUDO, las 2 obras tienen una estructura parecida, y encima comparten personaje: Gugol. E incluso en los dos libros, las historias donde aparece Gugol se solapan, si bien, el tiempo narrativo, es posterior en "el mono crudo".
Se le tiene mucho cariño a Gugol.

Saludos

13 Enero 2012 | 06:35 PM

Teresa Santomil dijo

Feliz Año amigo... sigo por aqui leyendoos

Un cordial saludo Zenon

13 Enero 2012 | 08:26 PM

Zenón Servet dijo

Feliz año para ti también Teresa.

Que 2012 te traiga la inspiración, la originalidad, y la belleza, a partes iguales.

saludos

13 Enero 2012 | 08:46 PM

Santiago Celave dijo

Todavía me debés la respuesta: ¿Habrá tercera parte? ¿Qué se dice por ahí?

13 Enero 2012 | 08:52 PM

Teresa Santomil dijo

Ya quisiera yo que la cosa fuera asi, pero no me caera esa breva
jajajaja

Salu2

13 Enero 2012 | 09:16 PM

Sandidimo dijo

Más que la segunda parte del MONO CRUDO estaría bueno de LA DINAMITA. O hacer todo un libro sobre historias así, bien psicodélicas como esa. Perdón... SURREALISTA!!!!!! Je.

13 Enero 2012 | 09:32 PM

Zenón Servet dijo

Bueno, Santiago, lo que está haciendo ahora, va por los mismos derroteros, pero no tiene nada que ver con LA LUZ ni LA DINAMITA, o EL MONO CRUDO, pero si te gustaron estas 2 últimas, no creo que la que está por nacer te decepcione. De todos modos, habrá que esperar y ver.

Escribió "Reino de dios, nación de huérfanos", y por lo visto le quedaron cosas por decir, y resulta que está haciendo una especie de precuela de esta última. Aunque como en el caso de LA LUZ y su 2ª parte, podrán leerse por separado sin que afecte no haber leído la previa.

saludos

13 Enero 2012 | 10:57 PM

Zenón Servet dijo

Ánimo Teresa, y no cejes en tu empeño de conseguir esas metas.
Con humor, esfuerzo, y constancia, se consiguen muchas cosas.

saludos.

13 Enero 2012 | 11:00 PM

Zenón Servet dijo

Sandidimo, le pasaremos tus propuestas.
Nos consta que no le importaría hacer más cuentos cortos como LA DIAMITA, pero te diré que desde México le pidieron que hiciera más extenso el microcuento de Cervantes, y se negó.

Viejo, gordo, sordo, medio cegato, calvo, y amargado, no sé si le quedarán ideas.

A ver qué dice.

13 Enero 2012 | 11:07 PM

Teresa Santomil dijo

jajaja querido amigo, yo no tengo metas ni quiero llegar
a parte alguna.. tengo un blog que parece un bazar de los
chinos, un mercado persa.. que se yo.
Solo se que forma parte de mi, es una actividad mas de otras
muchas que hago, y todo porque me divierte simplemente.
Solo dire que yo soy una artista de alma jajajaj pero solo
de alma, y con mucho sentido del humor.
Gracias por tus buenos deseos.

Saludos

14 Enero 2012 | 01:35 AM

Zenón Servet dijo

Bueno.
Está bien. ;-)
Mientras tú te lo pases pipa...
Ande yo caliente y ríase la gente.

Ahora, eso sí, cuando no llegues a ninguna meta o parte alguna
no envíes una postal, envía una foto del bazar chino.

14 Enero 2012 | 08:35 AM

Teresa Santomil dijo

jajajaja jajajaja Sentido del humor no te falta

Casi me da reparo el ser la nota discordante en una pagina
seria como esta, donde todo lo tratais con tanta seriedad.
Siempre tienes a mano el eliminar la alegria que entra por
la puerta.. jo, soy casi un trauma y no creo tener arreglo encima.

No mandare jamas una foto del bazar de marras, si acaso
pondre una foto de una meiga montada en la escoba, seguro
que tiene mas pegada jajaja

14 Enero 2012 | 01:46 PM

Zenón Servet dijo

El humor es un analgésico natural muy potente, y por falta de medios, yo no tengo médico particular que me suicide por la vía rápida como Michael Jackson, necesito echar mano de la farmacopea barata. Me suicido con humor, lo jodido es que no alcanzo la sobredosis. Pero me entreno.

El tema que mueve este blog es serio Teresa. Lo que aquí tratamos no es una broma, ni un montaje, o un bulo, como algunos quieren hacer ver. Así que, los que lo mantenemos en pie, al menos debemos guardar cierta seriedad. Pero tú no tienes por qué, tampoco se hunde el mundo por verter unas gotas de humor y pizcas de notas discordantes.

Serás bien recibida.

Saludos

14 Enero 2012 | 06:33 PM

Teresa Santomil dijo

¡ ayysss, no me digas esas cosas del suicidio joer, dan repelus.. !

Ni se te ocurra entrenar con estas cosas.. mira si un dia, te levantas
con la legaña pegada aun al ojo y en lugar de hechar colacao
a la leche vas y dejas caer ese vulgar matarratas que te as comprao
en el Chino de la esquina... ademas te dire.. que el luto no me
sienta demasiado bien ¿ somos amigos, no ... pues eso.
Recomponme ese espiritu de prisa y corriendo y tranquilo
que la muerte esta mas cerca de lo que parece.. aqui no van a
quedar ni las amapolas del campo.

Gracias por esa bula, el Papa Leon no se cuantos, me hubiera
obligado a pagar algun diezmo por ella, estas gentes lo aprobechan
todo.

Saludos luminosos y energeticos... Yo soy la bestia

14 Enero 2012 | 07:10 PM

Zenón Servet dijo

Ayyyyyyyys. Que no nos gusta na ese tema.

Hay una canción del genial Tomasito que dice: Camino del hoyo vamos tos. Y en una joya de la literatura española, hay una parte en que la protagonista, más o menos, viene a decir: "Nadie es tan joven que no pueda morir mañana, ni tan viejo que no pueda vivir un día más."

Tranquila, sólo era humor negro, soy de esos ateos que piensan que la vida es sagrada.

Saludos a la bestia (del reino). (gran película aquella)

14 Enero 2012 | 07:24 PM

Teresa Santomil dijo

Caray, que cambio.. eres ya como la alegria de la huerta
en plan barroco por lo del ateismo..
Sagradas pueden ser muchas cosas ademas de la vida jajaja
que aparte de sagrada es una bendicion..

Eso de saludarme como a la bestia del reino, me mola
suena bien, si soy una Centaura es porque de bestia tengo
un rato.. del Reino me apodero rapida aun cuando este sea
el de Taifas.
Te juro que cuando lei el saludo detenidamente me crei Neron,
pero un Neron endiosado, crecido.. pero sin pizca de ganas
de quemar el Imperio ¿ pa'que.. si al final ardera solo..

Ten cuidado, te estas acostumbrando a mis tonterias, soy un
pelin como una droga termino enganchando a los amigos-migas
avisado estas, yo deseo que esta pagina siga siendo seria
pero mientras tu me des replica yo contestare ¡ vale ! pues eso

Saludos

14 Enero 2012 | 09:20 PM

Zenón Servet dijo

Ok, ok. Mujer peligrosa.
Vas a tu aire.
Perfecto.
Yo también deseo que esta página no deje de ser seria.

Sobrevuela con tu escoba y deja caer de vez en cuando un hechizo. ¿Vale?

No habrá más réplicas, a no ser que sean estrictamente necesarias, o solicitadas...

14 Enero 2012 | 09:43 PM

Teresa Santomil dijo

jajajajaja Me as pillado mirando el dia de la bestia, en el ordenador
jo, menuda peli... me produce una mezcla de sensaciones raras.
hay momentos que me producen risa, otros no tanta.. es fuerte
el tema y para diablo ya estoy yo, asi que no hare un post con ella.

Luego asusto a mi parroquia y me quedo sin cliantela, soy considerada

Se me nota mucho que voy a mi aire ? jo, crei tenerlo camuflado jajaj

¿ VALE ? eso hare... sobrevolare tu espacio como siempre,
lo de dejar caer un hechizo lo veo dificil, yo hechizo con poemas
y musicas celestiales jajajaja y aqui la lirica no tiene cabida..

Con mi paz me voy, y con la tuya te dejo, yo jamas solicito
nada, soy demasiado individual y me gusta andar sola.

De pascuas a ramos dejare caer un saludo, pero tu no contestes
a el, yo me sentire saludada lo mismo, coño una es Meiga para
algo, si no, de que me serviria serlo ¿ no ? pues eso..

Saludos desde la cordialidad
sola

14 Enero 2012 | 10:32 PM

Zenón Servet dijo

Regresando al tema que nos ocupa:
En TCM había un blog dedicado a Balada Triste de Trompeta que se titulaba "Balada triste de trompeta no convence", ahí se daba a conocer y se debatió sobre el plagio de LA LUZ y estaba moderado por un tal Sergi Sánchez. El blog ha desaparecido, tenía más de 300 entradas, es justo el blog donde aparece el comentario de TRANSITO_BLUM.
¡Qué cosas!
Aunque parezca que no, la censura sigue existiendo.

15 Enero 2012 | 07:51 AM

Alarcón dijo

"El humor es un analgésico natural muy potente, y por falta de medios, yo no tengo médico particular que me suicide por la vía rápida como Michael Jackson, necesito echar mano de la farmacopea barata. Me suicido con humor, lo jodido es que no alcanzo la sobredosis. Pero me entreno".

Muy buen párrafo, Zenón.

Me gustaría comprender mejor lo de TCM. ¿Lo extiendes, por favor?

Algarabía pa´todos.

16 Enero 2012 | 04:40 PM

Zenón Servet dijo

¿Qué tal, Alarcón?

TCM es un canal de comunicación de TURNER COMUNICATIONS, y tienen una web donde alojan blogs de cine, estreno, críticas, etc..., entre ellos, había uno moderado por Sergi Sánchez que empezó hablando de que Balada Triste de trompeta no convencía, y acabó siendo un lugar de referencia para buscar información sobre el plagio de LA LUZ. El blog estaba abierto desde septiembre/octubre del 2010 y contenía más de 300 entradas con participaciones de todo tipo, incluyendo del autor de la obra plagiada y de algún que otro implicado en el videodoc "EL LADO OSCURO DEL CLAN ALMODOVAR".
Ha desaparecido, ya no se puede ver, porque la página ya no existe. De ahí la queja.

saludos

16 Enero 2012 | 06:21 PM

aEROSLAVE dijo

mucho interés en "proteger" el libro que ya está "muerto"

yo creo que lo unico que se busca es desprestigiar al director (cosa que a mi personalmente me la repampinfla)

23 Enero 2012 | 11:28 PM

Zenón Servet dijo

Sí que hay interés en proteger el libro muerto. No se niega, es más, se seguirá protegiendo. Pero el desprestigio se lo busca él solito con sus actuaciones en la vida pública (ley sinde y demás), y con sus pelis malas como el azogue.

A pesar de tu abrupta entrada, sé bienvenido.

24 Enero 2012 | 12:48 AM